Доска вопросов

Посмотрела чуть...

Там женщина - стервятница, и что же?
О. Новосёлов, так писать негоже,
А на себя ты лучше посмотри,
Готов? Тогда давай на раз, два, три:

Во-первых, где нашёл таких ты дур?
Мужик же в книге - точно самодур,
А во-вторых, и он, и автор тоже
На полноценных вовсе не похожи!

Надо прочесть. Уже скачала. Где взять время перед новым годом? Открыла - на первый взгляд показалось очередным умничанием сродни Дарвину. На самом деле Дарвин доказательств не имел. Все на домыслах.

Не читала, но фамилия автора проскальзывала на "антибабском сайте". Зашла туда случайно по ссылке в поисковике. Сначала ужаснулась, но вовремя сообразила, что там к чему. А не шовинист ли он, этот Новоселов, случаем? Ведь, как и феминизм, по мне, так явление вовсе нездоровое.

По одной жене? Судить о всем женском роде? Разве ж можно? Вот если бы он с 5-6 тю пожил и вывод сделал, да и то люди склонны наступать на одни и те же грабли.Например, привлекать один и тот же психотип, к примеру - доминирующий.
А мужчины,его выдержки из текста, как мантру за ним Новоселовым повторяют, а мнение то свое есть?А потом , самоутверждаться за счет женщины примитивно.

Уважаю ваше мнение Сергей, но не кажется ли вам, что Новоселов "перезагнул" слегка? А подача текста какова? Как там у него, термин, для "низкоранговых самцов" что ли.Сижу и краснею - это писал мужчина!Можете кидать в меня тапками.

Я рада до не могу! С юмором у меня в порядке! Я пробежавшись по этой книжке, сначала подумала - это стеб!А потом, нет, вроде дядя на полном серьезе! А я не читала, потому что не смогла.А сколько у него последователей! И зачем я заглянула на этот антибабский сайт!

Лилит, не ходите Вы на эти сомнительные "антибабские" сайты, рассчитанные на промывание мозгов для узкого круга обиженных, созданных с целью обидеться еще больше и не стоит читать подобную литературу. Книгу так и не прочитала и не собираюсь. Как и Сергею, мне жаль на нее своего времени, но прочитала некоторые отзывы о ней. Интересная попалась статья, в которой автор (мужчина) опроверг все доводы, да-да, именно личные, мировоззренческие доводы гр-на Новоселова с точки зрения науки и исследований ученых. К сожалению, не могу поделиться ссылкой, но в поиске найти можно.

Сирень

Но некоторым, как на том сайте, однобоко судить легче.


Ангелина, не пойду.

Ей пропитан "дух" этой книги, так же как и неуважением к мужчине и к женщине.

Новосёлов сам в предисловии написал, что отбросил межличностные отношения, как одну из составляющих отношений мужчины и женщины. Оставил только секс и деньги. И если между мужчиной и женщиной только это, то учебник Новосёлова годится.

"современная эмансипированная женщина, не выполняющая репродуктивную функцию (рожающая менее трех детей), не является полноценной самкой".
Это вы об этом!?

Ох, Samurai, Вы просто бесподобны!
Теория у Вас - как Вам удобно:
Вон Юлю сбили с толку, тут засели -
Не все ли рыбки разом ещё съели??

Прикольно так: плюсуете друг друга,
Как будто правда верные супруги

Уже да! Тяжеловато пошла!

Очень правильное видение мира отношений м и ж автором книги.

Думаю, что бедный неудачник создал рационализацию своей пассивной жизненной позицииhttp://myempeiria.ru/obzor-knig/zhenshhina-uchebnik-dlya-muzhchin-svyashhennaya-kniga-neudachnikov/«Женщина. Учебник для мужчин» — священная книга неудачников жалко, что сие творение может попасться юным неокрепшим умам и испоганить их :(((Материал взят с сайта © lubov-lubov.ru

Прочитала эту книгу, мне кажется он прав. Тяжелая шокирующая правда.

Мне тоже кажется, что он если и не абсолютно прав, то по крайней мере логичен и строен в своих построениях. И ничего тяжелого в этой правде, если абстрагироваться от его намеренно эпатирующих эпитетов (типа "негодная самка"). Это он нарочно, полагаю, прибегнул к такому где-то оскорбительному слогу, чтобы его все же читали мужчины, которые вообще-то не любят читать литературу подобной тематики, если их не припечет. А он написал так, чтобы было понятно самому примитивному читателю. Он же не закон издал и не налоговый кодекс, обязательный к исполнению. Вообще-то он вроде как подводил свои рассуждения под то, что идеалом является модель патриархальной семьи. Если эта модель не является идеалом ни для одной из сторон, то и забить на Новоселова можно абсолютно спокойно. Я вот недавно прочитала эссе "Женщина в Исламе". Ну здорово, и что? Где я , где ислам...